ล่าสุดคริสมาสต์อีฟเล็กน้อยหลังจากที่ 01:00 ในช่วงบ่ายเป็นผู้หญิงคนหนึ่งที่เรียกว่าเคธี่ลอว์สันพยายามที่จะดึงรถของเธอออกจากห้างสรรพสินค้าเซาท์เบย์ในบอสตัน นอกจากเธอแล้ว เธอสังเกตเห็นผู้หญิงคนหนึ่งในรถ Chevy Tahoe ที่ดูเหมือนตะโกนและแสดงท่าทางเย้ยหยัน ผู้หญิงคนนั้นกลิ้งกระจกลงและเริ่มกรีดร้องใส่ลอว์สัน “คุณต้องการให้ฉันเขียนตั๋วให้คุณไหม” เธอเห่า “เพราะฉันจะเขียนตั๋วให้คุณ วันนี้ไม่ใช่วันที่จะมาลองฉัน” และด้วยเหตุนี้ ผู้หญิงลึกลับคนนี้จึงเปิดไฟแฟลชฉุกเฉินสำหรับรถ SUV ของเธอ

เมื่อดูทั้งหมดนี้ เคธี่ ลอว์สันถึงกับสั่นสะท้าน เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ป่วยทางจิตตามคำนิยามว่าเป็นบุคคลที่อันตรายอย่างยิ่ง ดังนั้น ลอว์สันจึงขอให้เพื่อนที่นั่งผู้โดยสารคนหนึ่งถ่ายรูปป้ายทะเบียนของทาโฮ จากนั้นเธอก็ติดต่อตำรวจเพื่อแจ้งให้ทราบว่าพวกเขามีเจ้าหน้าที่ที่ไม่สมดุลอยู่ในกำลังของพวกเขา ไม่ใช่เรื่องเล็ก

แต่กลับกลายเป็นว่าผู้หญิงในทาโฮไม่ใช่เจ้าหน้าที่ตำรวจ เธอแค่แอบอ้างเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ เธอไม่มีอำนาจที่จะจับกุมเคธี่ ลอว์สันหรือเขียนตั๋วให้เธอ ซึ่งไม่ได้ทำผิดกฎหมายแต่อย่างใด ผู้หญิงไม่ควรมีไฟตำรวจบนรถของเธอ ปรากฎว่าชื่อของเธอคือราเชล โรลลินส์ เธอเป็นนักเคลื่อนไหวทางการเมืองในท้องที่ซึ่งได้รับเลือกให้เป็นอัยการของซัฟโฟล์คเคาน์ตี้ เมื่อเรื่องนี้กลายเป็นเรื่องสาธารณะ โรลลินส์ก็ไม่อาย เธอไม่ได้ขอโทษที่ทำตัวเหมือนคนบ้า น้อยกว่ามากสำหรับการใช้อำนาจในทางที่ผิด

ใหม่เสนอให้อัยการสหรัฐฯ โรลลินส์นักข่าวที่ถูกคุกคามใน TIRADE วิดีโอแสดงให้เห็นอีกครั้ง

แต่โรลลินส์ใช้ Twitter และเปรียบเทียบตัวเองกับเอ็มเมตต์ ทิลล์ เด็กชายอายุ 14 ปี ที่ถูกรุมประชาทัณฑ์ในมิสซิสซิปปี้ในปี 2498 แน่นอนว่าความหมายก็คือ เคธี่ ลอว์สัน สมาชิกพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียนแล้ว คือชาวแคลนส์แมน สองสามวันต่อมา ทีมข่าวจาก Boston25 ซึ่งเป็นบริษัทในเครือ Fox ในท้องถิ่นได้ติดตาม Rollins ลงไปเพื่อฟังเรื่องราวของเธอเพิ่มเติม ช่างกล้องของช่องนี้ระมัดระวังไม่ให้ถ่ายภาพบ้านของโรลลินส์หรือครอบครัวของเธอ แต่โรลลินส์ก็กลายเป็นคนตีโพยตีพายทันที

เธอบรรยายเรื่องราวของเคธี่ ลอว์สันว่า “การโวยวายของผู้หญิงผิวขาว” ราวกับว่าเผ่าพันธุ์ของเคธี่ ลอว์สันเกี่ยวข้องกับสิ่งใดๆ ซึ่งมันไม่เป็นเช่นนั้น จากนั้นเธอก็อธิบายตัวเองว่าเป็น “ผู้หญิงผิวสี ในขณะนี้ ในประเทศนี้” ตอนนี้คุณจะสังเกตเห็นประโลมโลกที่น่าหัวเราะและความสงสารตัวเอง

วุฒิสภายืนยันทนายความ Biden ของสหรัฐอเมริกาเลือกบุคคลที่ ‘ไม่เต็มใจ’ มากที่สุดสำหรับงาน: Horace Cooperวีดีโอ
แต่ยังไงก็ตาม พูดตรงๆ ว่าไม่จริงด้วยซ้ำ โรลลินส์ไม่ใช่ “ผู้หญิงผิวดำ” พ่อของเธอเป็นชาวไอริช เช่นเดียวกับบารัค โอบามาราเชล โรลลินส์เป็นคนผิวขาวพอๆ กับที่เธอเป็นคนผิวดำ แม้ว่าด้วยเหตุผลบางอย่าง เราทุกคนจำเป็นต้องแสร้งทำเป็นอย่างอื่น พระเจ้ารู้ดีว่าทำไม เช่นเดียวกับโอบามา โรลลินส์มีวัยเด็กที่มีสิทธิพิเศษอย่างผิดปกติ เธอเติบโตขึ้นมาในละแวกบ้านที่ร่ำรวย เธอเล่นลาครอสที่โรงเรียนเอกชนราคาแพง และเช่นเดียวกับโอบามา เธอเติบโตขึ้นมาจนกลายเป็นคนหัวรุนแรง ตอนนี้เราไม่ใช่จิตแพทย์ ดังนั้นเราจะปล่อยให้ข้อเท็จจริงเหล่านั้นนั่งอยู่ที่นั่นเพื่อให้ผู้อื่นประเมิน

JUSSIE SMOLLETT ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาในการแสดงละครโดยโกหกตำรวจ

สิ่งที่เรารู้ก็คือการที่คนเหยียดผิวทำงานเป็นอัยการของรัฐบาลกลางในประเทศนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง หากคุณคิดว่าการแข่งขันเป็นหมวดหมู่คุณธรรมและเรเชลโรลลินส์ไม่คิดว่าคุณควรจะไม่มีที่ไหนเลยใกล้เราระบบยุติธรรม ความยุติธรรมทำให้ตาบอดสี ความยุติธรรมต้องตาบอดสี ไม่อย่างนั้นมันไม่ใช่ความยุติธรรม มันเป็นแค่การล้างแค้น พลเมืองอเมริกันทุกคนมีสิทธิขั้นพื้นฐานที่จะถูกตัดสินอย่างเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา ไม่ว่าพวกเขาจะมีลักษณะอย่างไร ระยะเวลา. DNA ไม่สามารถมีบทบาทในระบบยุติธรรมของเราได้

นั่นคือประเด็นทั้งหมดของประเทศของเรา เป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่เรามี

ตามคำจำกัดความ Rachael Rollins ควรถูกตัดสิทธิ์ทันทีจากการบริหารกฎหมายของเรา โรลลินส์เห็นการแข่งขันก่อน เธอเป็นพวกเหยียดผิว ดังนั้นเธอจึงไม่ยุติธรรม ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ชัดเจนมากหรือควรจะชัดเจน มันชัดเจนเสมอมา อย่างไรก็ตาม ต้องขอบคุณหลักการของความเท่าเทียม ทำให้ Rachael Rollins เพิ่งได้รับการเลื่อนตำแหน่ง สัปดาห์นี้ วุฒิสภาสหรัฐอเมริกายืนยันว่าผู้หญิงคนนั้นเป็นอัยการสหรัฐฯ คนใหม่ของรัฐแมสซาชูเซตส์ นั่นหมายความว่าโรลลินส์มีหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางทั้งหมดในรัฐที่มีประชากรเกือบ 7 ล้านคน ไม่มีพรรครีพับลิกันสนับสนุนเธอ เธอผ่านคะแนนเสียง 50-50 คะแนน แน่นอนว่ากมลา แฮร์ริส พังประตู

อาชญากรรมเพิ่มขึ้นในเมืองที่ปกครองโดยพรรคประชาธิปัตย์เนื่องจาก Boston DA ทางซ้ายสุดยืนยันกับโพสต์ของรัฐบาลกลางวีดีโอ
เป็นเรื่องที่อกหัก พูดตรงๆ ไม่ใช่คำถามของพรรคพวก แต่เป็นคำถามของชาวอเมริกัน การรายงานเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ปวดใจ Rachael Rollins เป็นการโจมตีที่มีชีวิตในระบบความยุติธรรมโบราณของเรา ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีและสำคัญที่สุดอีกครั้งหนึ่งที่สหรัฐอเมริกายังคงมีอยู่ โรลลินส์มีความเห็นว่าคนรุ่นก่อน ๆ จะเปรียบเทียบได้อย่างถูกต้องกับทฤษฎีเชื้อชาตินาซี เธอเชื่อว่าเมลานินเป็นตัวกำหนดคุณค่าทางศีลธรรมซึ่งแปลกประหลาดและผิดศีลธรรม

นี่คือโรลลินส์ในเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้วในการอภิปรายร่วมกับทนายความคนอื่นๆ มีอยู่ช่วงหนึ่ง อัยการสหรัฐฯ ประจำเขตตะวันออกของแคลิฟอร์เนีย ชายคนหนึ่งชื่อแมคเกรเกอร์ สก็อตต์ กล้าแนะนำว่าอัยการควรบังคับใช้กฎหมาย และนี่คือวิธีที่ Rachael Rollins ตอบกลับ:

ROLLINS: ฉันจะบอกว่าในฐานะที่เป็นหนึ่งในคนน้อยกว่า 1% ที่มีเมลานินซึ่งมีบทบาทนี้…ฉันไม่มีเวลามากจริงๆ ที่ผู้ชายผิวขาวจะมาบอกฉันว่าชุมชนของสีต้องการอะไร

หุบปากไปเลย เจ้าขาว – คุณต้องเป็นสีเดียวกับคนที่คุณดูแล นั่นคือข้อโต้แย้งทางกฎหมายของราเชล โรลลินส์ แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเชื่อว่าเป็นผู้ที่ดูแลกฎหมายของรัฐบาลกลางทั้งหมดในรัฐแมสซาชูเซตส์ ไม่ใช่แค่ทฤษฎีการแข่งขันที่น่าขนลุกและผิดศีลธรรมโดยสิ้นเชิงของโรลลินส์ที่ทำให้เธอไม่เหมาะกับงานที่เธอมีในตอนนี้ เธอยังเป็นหายนะที่แสดงให้เห็นได้ในฐานะอัยการ ซึ่งเป็นอัยการที่ได้รับการเลือกตั้งในรัฐแมสซาชูเซตส์ เมื่อเธอได้รับเลือกเป็น DA ในบอสตัน โรลลินส์สัญญาว่าจะไม่บังคับใช้กฎหมาย เธออ้างว่าการเพิกเฉยต่อกฎหมายจะทำให้ Suffolk County ปลอดภัยยิ่งขึ้น มันไม่ใช่การพูดเกินจริง โรลลินส์ประกาศรายชื่อ 15 ความผิด อย่างน้อย เธอก็ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้ ว่าต่อจากนี้ไปเธอจะปฏิเสธที่จะดำเนินคดี ความผิดดังกล่าว ได้แก่ การบุกรุก การขโมยของในร้าน การทำลายและการเข้าไป การจงใจทำลายทรัพย์สิน การครอบครองยาโดยเจตนาเพื่อจำหน่าย การจำหน่ายยาเสพย์ติด และขัดขืนการจับกุม ความบ้าคลั่ง

การยืนยันของ RACHAEL ROLLINS แม้จะมีนโยบายไม่ดำเนินคดีคือ ‘วางอุดมการณ์ก่อนคน’: COTTON

ดังนั้นในรายการนี้เมื่อหลายปีก่อน ในปี 2018 เราขอให้ราเชล โรลลินส์ ซึ่งเป็นผู้เล่นเกมมากพอที่จะลงเล่น ให้อธิบายให้เราฟังว่าเหตุใดจึงเป็นความคิดที่ดีที่จะไม่ดำเนินคดีกับขโมย นี่คือสิ่งที่เธอพูดว่า:

ROLLINS: 50,000 ดอลลาร์ต่อปีเพื่อเป็นบ้านของใครบางคนในสภาราชทัณฑ์ซัฟโฟล์คเคาน์ตี้ ค่าธรรมเนียมการขโมยของในร้านจะมีวันที่ศาลหลายนัด เรากำลังจะมี สมมุติว่า สามเดือน คนผู้นี้ไม่สามารถประกันตัวได้ เราต้องเสียค่าใช้จ่าย 12,500 เหรียญสหรัฐฯ เพื่อจัดบ้านให้พวกเขาในสภาราชทัณฑ์ซัฟโฟล์คเคาน์ตี้ ฉันเชื่อว่าเราสามารถให้พวกเขาทำบริการชุมชนหรือส่งคืนสินค้าเองได้ ฉันคิดว่าเราต้องคิดอย่างสร้างสรรค์เกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหา มีความรับผิดชอบทางการเงินมากขึ้น

จึงเป็นความผิดของคุณที่คุณและนางผู้เสียภาษีอากรที่ปฏิบัติตามกฎหมายเมื่ออาชญากรทำผิดกฎหมายเพราะกฎหมายของคุณเหยียดเชื้อชาติและถูกลงโทษอย่างไม่สมควร ถึงแม้ว่าพวกเขาจะผ่านสภานิติบัญญัติที่คุณโหวตให้ก็ตาม นั่นคือข้อโต้แย้งที่เธอกำลังทำ

Rachael Rollins ถูกกล่าวหาว่า ‘ใช้อำนาจในทางที่ผิด’ ในเหตุการณ์ที่อาจเกิดความโกรธวีดีโอ
ดังนั้น คำถามคือในชีวิตจริงในแง่ของความเป็นจริงและจำนวนร่างกาย ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้อย่างไรในซัฟโฟล์คเคาน์ตี้แมสซาชูเซตส์ ? ปีที่แล้ว การฆาตกรรมเพิ่มขึ้นมากกว่า 50% ปรากฎว่าไม่ใช่แค่การขโมยที่ Rachael Rollins ปฏิเสธที่จะดำเนินคดี ความผิดร้ายแรงอีกด้วย ในกรณีหนึ่งที่รายงานโดยบอสตันโกลบผู้เห็นอกเห็นใจตามปกติคือ “ทนายความคนหนึ่งถูกทำร้ายขณะพาสุนัขของเธอไปเดินเล่นในชาร์ลสทาวน์ ได้รับบาดเจ็บที่สมองซึ่งเธอยังคงฟื้นตัวจากเวลาผ่านไปกว่าสองปีต่อมา ถึงกระนั้นอัยการของราเชล โรลลินส์ก็ตัดข้อตกลงกับ ผู้โจมตีของเธอที่อนุญาตให้เขาหลีกเลี่ยงเวลาติดคุก”

ดังนั้นคุณจึงตีผู้หญิงคนหนึ่งจนเกือบตายและพวกเขาก็ปล่อยคุณไป ราเชล โรลลินส์ ทำได้ ในอีกกรณีหนึ่งที่หนังสือพิมพ์บอสตันโกลบรายงาน “อัยการของราเชล โรลลินส์ช็อคผู้พิพากษาด้วยการขอไม่จำคุกในคดีที่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องสงสัยลักทรัพย์ซึ่งถูกจับได้ว่าบุกเข้าไปในอาคารด้วยบัตรเครดิตปลอม 39 ใบในกระเป๋าของเขา”

RACHAEL ROLLINS ถูกกล่าวหาว่า ‘ใช้อำนาจในทางที่ผิด’ ในเหตุการณ์ที่อาจเกิดความโกรธแค้น
ดังนั้น คุณต้องถามตัวเองว่าทำไมอัยการของ Rachael Rollins ถึงตัดข้อตกลงทั้งหมดนี้? แน่นอนเพราะราเชล โรลลินส์บอกให้พวกเขาไป เธอเชื่อว่าความรุนแรงและการโจรกรรมควรถูกกฎหมาย ตราบใดที่บุคคลที่ก่ออาชญากรรมเหล่านั้นเป็นสีที่ถูกต้อง และเราไม่ได้คาดเดาเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะเธอพูดออกมาค่อนข้างชัดเจนในระหว่างการจลาจลของ BLM เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ดูนี้.

ROLLINS: และเป็นเรื่องน่าขันที่ต้องพูดกับคุณว่า ‘ได้โปรดอย่าใช้ความรุนแรง กรุณาเก็บเสียงของคุณลง โปรดเงียบและปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดของตำรวจ’ ในเมื่อแท้จริงแล้วคือคนที่ฆ่าเราโดยไม่ต้องรับโทษ

ตามที่คุณต้องการ ตำรวจผิวขาวคือฆาตกรตัวจริง – นั่นคือข้อความของเธอ ดังนั้นแม้แต่ในรัฐแมสซาชูเซตส์ ซึ่งก้าวหน้าไปถึงขั้นล้อเลียน เรื่องนี้ก็มากเกินไป อัยการจำนวนหนึ่งในรัฐ รวมทั้งบางคนที่อยู่ฝ่ายซ้าย ยืนขึ้นเพื่อบ่นเกี่ยวกับพฤติกรรมของโรลลินส์และวาทศิลป์ของเธอ หนึ่งในนั้นคืออัยการเขตชื่อไมเคิล โอคีฟ เขาเขียน op-ed ชี้ให้เห็นว่าไม่ใช่งานของพนักงานอัยการในการกำจัดกฎหมายอย่างเด่นชัด: “อัยการเขตไม่มีอำนาจที่จะลบล้างการกระทำผิดทางอาญาทั้งกลุ่ม” O’Keefe เขียน “นั่นเป็นอภิสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวของสภานิติบัญญัติของเรา”

สภานิติบัญญัติ คนที่คุณเลือก คนที่คุณเลือกในเดือนพฤศจิกายน เพื่อเขียนกฎหมายที่คุณต้องการ เราเคยเรียกมันว่าประชาธิปไตย แนวคิดพื้นฐานที่ค่อนข้างสวยในประเทศนี้ ซึ่งราเชล โรลลินส์ไม่รู้จักอย่างเห็นได้ชัด แล้วเธอรับคำวิจารณ์นี้ได้อย่างไร? คุณตอบสนองอย่างไร? เราจะให้การเดาสามข้อแก่คุณ ตกลง คุณเข้าใจแล้ว เธอประณามว่า “แทบจะไม่มีการเหยียดเชื้อชาติ” อย่างชัดเจน. ในขณะเดียวกัน การเหยียดเชื้อชาติของโรลลินส์เองก็ถูกปกปิดน้อยลงในแต่ละวัน อีกครั้งเราไม่ได้ทำสิ่งเหล่านี้ขึ้น เหล่านี้เป็นวิดีโอเทปจริง อันนี้ตั้งแต่มิถุนายน 2020 เธอบอกว่าขณะที่ผู้ก่อจลาจลเผาประเทศ

ROLLINS: เราตรวจดูทั่วประเทศนี้แล้วและเห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ — คนที่ Black อาศัยอยู่จ่ายภาษีเพื่อให้ทุนสำหรับตำแหน่งเหล่านี้ — ยิงเราบนถนนราวกับว่าเราเป็นสัตว์… ผู้คนเบื่อหน่าย และสำหรับชุมชนคนผิวขาวที่กำลังตื่นขึ้นและเห็นความเดือดดาลนี้: เราบอกคุณเรื่องนี้มาโดยตลอด เราพูดแบบนี้ตั้งแต่ Colin Kaepernick คุกเข่า เราพูดแบบนี้มาหลายสิบปีแล้ว และคุณก็ไม่ฟังเรา

“เรา” ราเชล โรลลินส์ลูกครึ่งไอริชกล่าว พวกผิวขาวพวกนั้นไม่ฟัง และตอนนี้พวกเขาได้รับสิ่งที่พวกเขาสมควรได้รับแล้ว เธอพูดออกมาดังๆ ดูสิ คุณไม่สามารถตกใจกับสิ่งนี้ได้อย่างสมบูรณ์เพราะคุณจะเจอคนแบบนั้น — วากโกส, คนไม่ดี, คนเกลียดชัง, คนหัวแข็งในเผ่าพันธุ์, ในทุกสังคม ทุกวัฒนธรรมมีขอบ ไม่จำกัดเฉพาะอเมริกาหรือสีใดๆ คนบ้าอยู่ที่นั่น แต่สิ่งที่คุณไม่สามารถทำได้ในทุกกรณีคือทำให้คนแบบนั้นกลายเป็นอัยการของรัฐบาลกลาง หากคุณทำเช่นนั้น ระบบของคุณจะพังทลาย ทำไม? เรียบง่าย. จะไม่มีใครเชื่อว่าความยุติธรรมอยู่ในระดับเดียวกัน และโชคไม่ดีที่พวกเขาพูดถูก